本文介绍了合同诈骗和合同纠纷的区别,可以从动机目的、法律关系、责任和影响等方面进行理解。同时,从履约能力和履约行为以及具体情节、后果等方面进行了具体的区分和解释。最后,针对骗取合同保证金是否属于诈骗提出了问题,指出只有当其诈骗财物的数额较大时,才构成犯罪。
法律分析
合同诈骗和合同纠纷的区别可以从以下几个方面来理解:
1. 从动机目的上来看,合同纠纷是指当事人的行为违反了合同的约定,导致合同无法履行或者产生争议,从而侵害了合同产生的债权。而合同诈骗罪则是指行为人故意实施欺诈行为,以达到欺骗他人财产的目的,其侵犯的是财产所有权。
2. 从法律关系上来看,合同纠纷发生在当事人之间,合同是当事人之间的法律关系,而合同诈骗罪则发生在人与人之间,涉及到财产所有权的转移。
3. 从责任承担上来看,合同纠纷的当事人应当承担相应的法律责任,而合同诈骗罪的罪犯则需要承担更严重的刑事责任。
4. 从影响上看,合同纠纷可能会对当事人的信用记录产生影响,而合同诈骗罪则可能会导致罪犯被判期有期徒刑或者无期徒刑,对罪犯的财产和自由造成严重影响。
因此,合同诈骗和合同纠纷虽然都涉及到了合同的签订和履行,但是它们之间的区别在于其动机、法律关系、责任和影响等方面。
(二)从履约能力和履约行为上区别；合同纠纷属于有相应的履约能力而不履行。行为人具有履行合同的实际能力或担保，但根本无意履行合同，承担义务，只想单方享受权利，没有实际履约行为，这种行为应属利用合同进行诈骗。合同诈骗则是既无履行合同的实际能力又无担保，所签订的合同对于对方来说只能是虚假的，如签我后“货款一到手，人往远处溜”，就是比较典型的利用合同诈骗。
(三)从具体情节、后果上区别。一般来说，行为人在违约之后，如果表示承担违约责任并积极采取措施补偿对方所受损失的，基本说明行为人签订合同的目的不是骗取他人财物，应视为合同纠纷。而那种明知自己不可能履行合同，也根本无履行合同的诚意和实际行动，签订合同取得对方数额较大的财物后溜之大吉或避而不见、百般百耍赖，或虽承认违约或签应赔偿，但不见诸行动，使对方无法追回损失的，才应认定为利用合同进行诈骗犯罪。
一、骗取合同保证金算诈骗吗
骗取合同保证金也是构成合同诈骗的情形之一，自然也是属于诈骗。但是要注意，只有当其诈骗财物的数额较大时，才构成犯罪，一般是以合同诈骗罪论处。
根据《刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒等欺骗手段，骗取对方当事人数额较大的财物的行为。
很多人可能会问，那我如何识别对方是否是采用了欺骗手段呢？我们将通常采用的欺骗手段概括为以下几种：
(1)以虚构的单位或者冒用他人名义来签订合同；
(2)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明来作担保；
(3)自身并没有履约能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(4)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(5)在签订、履行合同过程中，以其他方法骗取对方当事人财物的。
结语
这段话首先介绍了合同诈骗和合同纠纷的区别,从动机目的、法律关系、责任和影响等方面进行了阐述。接着,从履约能力和履约行为以及具体情节、后果等方面区分了二者的区别。最后,针对问题骗取合同保证金算诈骗吗,给出了答案,指出只有当其诈骗财物的数额较大时,才构成犯罪。同时,提供了一些常见的欺骗手段,以帮助人们识别合同诈骗行为。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。